第137页(2/2)

但是如果法同意的话，rdquo;卡森说，这些东西是属于死者的。很显

已经足以检验这位证人的可信程度了。rdquo

显示，她受到了侵犯，她努力去捍卫她的贞节，她在一条泥地旁的乎乎

没别的了。rdquo;梅森说，没有问题了。rdquo

现在，如果法同意的话，rdquo;卡森说，提明确抗议，理由是，这

围栏上，尔后故意把剪破的裙留在了被告的寓所。我们已经证明，这一证

特拉格警官和我在一起。rdquo;她说。

我们现在已经证明，至少是通过推论证明，梅森先生让麦吉middot;埃尔伍

来拖去，然后被撕开，就好像是在刺铁丝网上刮破的似的，而且那位律师确

个问题没有法律资格，与本案不相关，无关要，这是不适当的提问。我们

现在，我们还要证明，那位律师搞到了洛林middot;拉蒙特的一双鞋和一条

您是独自一人吗？rdquo;梅森问。

24 小时之后，被安置在那儿的。那样的目的是为了证明被告的故事。

的木丛中遭到追逐，她从一装有刺铁丝网的围栏钻了过去。

贝顿法官慢慢地摇摇。你们还没有把它联系在一起呢。rdquo;他说。

你们在那个寓所发现了什么？rdquo;梅森问。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

德提供了一条裙，先把它带到犯罪现场，将裙上的一块留在了刺铁丝网

如果法同意，rdquo;卡森说，我想引这条和这双鞋作为公诉方

然，被告编了一个心策划的故事，旨在引起陪审团的最大同。她想

据只可能是在6 日晚上，在那一谋杀发生过了一些时间之后，可能过了将近

是的。rdquo

不同的事，那会使这一询问离题很远。rdquo

用万能钥匙？rdquo

梅森为了被告的利益安置在那儿的。rdquo

在提问中本没有向这个证人问有关这件事的任何问题。这要探究一件完全

理由认为，这件事是被告与她的律师共谋的结果，他的行为对被告有约束

的证，而且现在，我们重提我们的动议：展示在发现那些东西的地方与佩

里middot;梅森行的谈话。我们认为，已经有足够的旁证证据证明，这些东西是

实是在安置那些东西时被当场抓住了。我们认为，在这况，有充足的

本倾向于准许这一抗议，rdquo;贝顿法官说，我认为提问的范围也许

，那双鞋被故意地上了泥污，那条被拿去在乎乎的木丛中拖