靠煽
撑场
的喜剧,死
行语,“接地气”,是庸才们能想到的最好办法。然而功力不够给什么素材都用不好。”
“煽
行吗?当然可以,但是,你二十分钟喜剧,十五分钟煽
。或者笑
没几个,煽
太表面。有啥意思,
动自己,折磨观众。”
“因为现在对小品的审
要求也
啊。。。
词要禁,
话题要禁,不能低俗,不能肤浅,要有一定的教育意义,能够引导人积极向上的。”
著名作家北
望则写了这样的评论。
“菜是原罪,归
结底就是菜,就是没能耐,包袱不好节奏不行。
一个喜剧作品,靠喜剧
容撑不住,只能靠往里放悲剧来绑架观众,真是讽刺。”
“先搞笑吧,不搞笑就太好笑了。”
“只能靠煽
德绑架你,你不说好你就是没良心,这我多
人啊!我多升华主题啊!我这作品多
啊你怎么能不说好呢?”
“当然我不是反对煽
,煽
是可以的,如果真的一个喜剧作品又搞笑又煽
还能有
教育意义那是很
的,不是非要纯搞笑。我所批判的也不是带煽
的,而是你因为笑料不够去煽
的。那些人煽
不是为了煽
或者有什么
层
义去歌颂去批判什么,丫就是想不
好段
了。”
“你如果能把作品拍成《你好,李焕英》那样,那你煽
我一
意见都没有。”
“我再说一遍,煽
本
没有错!!!!你没有控制好煽
和搞笑的比例,才是错,用喜剧作品煽
,本
就是一个很困难的事
,
不好就会贻笑大方,
不到就是垃圾,就算是官方要求,人家徐乾怎么就行?现在很多演员怎么就不行?”
“说白了还是那句,菜!”
…………
这样的讨论还是有用
的,那就是煽
不是罪过,讲不好故事才是罪过,小品和写小说一样,要讲究起承转合,你把故事讲好,那效果是层层叠加的。
《你好,李焕英》这
作品也被很多人赞赏,这应该是煽
小品的代表作。
“前面的包袱很好,后面的
到位,吃雪糕那段我真是无比怀念
记得小时候一家人中午吃完饭心满意足的吃雪糕,记得小时候大晚上想吃
,爸妈
去买了酱猪蹄,一家人啃着猪蹄,满嘴油还笑得那么开心,现在的生活不缺这东西不缺那东西,唯独缺一
温
。”
“虽然小品都会前半
分勉
搞笑,最后会升华一
主题,讲一讲
理,这
小品我也烦,我也不喜
看,但朱丽这个小品不一样,前半
分搞笑搞得行云
,毫不生
,后半
分升华也来的自然,最后哭都哭变形了,绝对的真

,不是那
作的为了哭而哭,在乎形象的哭,挤不
泪的哭。而且我觉得她的穿越
分设计的非常好,尤其是钟表嘀嗒嘀嗒的声音那
分。”